Hongo Melena de León

Autores:

Sarah D...

Participantes:

adultos jóvenes sanos

Evaluación de la Calidad del Estudio:

Doble Ciego, Grupos Paralelos, Estudio Piloto

Autores:

COREY D GROZIER, ERIC K O’NEAL, HUNTER S WALDMAN, JEFFREY D SIMPSON, LAUREN G KILLEN, VICTOR A ALVES

Hallazgos:

El consumo agudo de 3 g de extracto de cuerpo fructífero de H. erinaceus no mejoró significativamente la función cognitiva global general ni el estado de ánimo en adultos jóvenes sanos en comparación con el placebo. Sin embargo, el análisis de pruebas individuales mostró un mejor rendimiento en la prueba de tablero de clavijas (habilidad psicomotora/destreza manual) 90 minutos después de la dosis, mientras que el rendimiento en las pruebas Flanker y Trail Making B (función ejecutiva) pareció verse afectado. El estudio concluyó que los efectos de una sola dosis sobre la cognición no son concluyentes y pueden ser específicos de la tarea, sin que se detecten efectos beneficiosos sobre el estado de ánimo.

Participantes:

N=18 adultos sanos de entre 18 y 35 años (10 hombres, 8 mujeres), ubicados en el Reino Unido. Los criterios de exclusión incluyeron embarazo, cambios recientes significativos en la dieta/estilo de vida, IMC ≥30, afecciones psiquiátricas/médicas, depresión diagnosticada, deficiencias neurológicas, enfermedades cardiovasculares, diabetes, uso de ciertos medicamentos, tabaquismo, adicción a sustancias, consumo regular de suplementos para mejorar la cognición, alergias alimentarias, ejercicio vigoroso frecuente, dificultades de aprendizaje, asma, hipoglucemia o trastornos hemorrágicos.

Dosis:

Dosis única aguda de 3 g de extracto de cuerpo fructífero de H. erinaceus (extracto 10:1; 95% H. erinaceus, 5% maltodextrina; derivado del cuerpo fructífero mediante extracción con agua y etanol 8:2, luego secado por pulverización) administrado en una bebida de 250 ml. Se afirmó que esta dosis era equivalente a 30 g de cuerpo fructífero fresco de melena de león.

Evaluación de la Calidad del Estudio:

Estudio de intervención agudo, aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego y cruzado; N=18 (tamaño de muestra de 17 determinado aceptable a priori usando G*power, objetivo N=20 para tener en cuenta las bajas). Las evaluaciones cognitivas incluyeron la prueba de trazado (TMT), la prueba de amplitud de dígitos (DST), la prueba de sustitución de símbolos de dígitos (DSST), la prueba de tablero de clavijas ranurado (GPT), la tarea Deary-Liewald y la tarea Flanker. El estado de ánimo se evaluó utilizando el programa de afecto positivo y negativo (PANAS). Limitaciones reconocidas: tamaño de muestra pequeño (N=18), resultados cognitivos no concluyentes que requieren replicación, mecanismos de acción desconocidos, diseño agudo (pruebas a los 90 minutos posteriores al consumo) puede ser demasiado corto o no capturar la concentración máxima, potencial de que los estímulos olfativos influyan en los resultados (sugiere encapsulación para futuros estudios). La fuente de financiación (Beyond Alcohol Ltd.) contribuyó a la tarifa de publicación y se declaró un conflicto de intereses (dos autores empleados por el financiador). Un autor declaró ser miembro del consejo editorial de Frontiers.

Todos los Efectos: