Alfa-GPC

Hallazgos:

Este documento proporciona una guía completa sobre cómo realizar y escribir revisiones sistemáticas y metaanálisis, que abarca la comprensión conceptual, la importancia de las pautas de presentación de informes (como PRISMA) y los procedimientos metodológicos detallados desde la formulación de una pregunta de revisión (PICO) hasta el análisis de datos, la presentación y la evaluación de la evidencia (GRADE). Destaca que las revisiones sistemáticas y los metaanálisis son cruciales para verificar la efectividad de la intervención e informar la práctica basada en la evidencia, pero enfatiza que su calidad y utilidad dependen de una ejecución rigurosa para minimizar el sesgo, mejorar la transparencia y garantizar la reproducibilidad.

Evaluación de la Calidad del Estudio:

El documento detalla las metodologías para realizar revisiones sistemáticas y metaanálisis de alta calidad, enfatizando: el cumplimiento de las pautas de presentación de informes (por ejemplo, PRISMA, CONSORT, STROBE, MOOSE, MECIR, EQUATOR Network); el desarrollo y registro de un protocolo de investigación (por ejemplo, PROSPERO, Cochrane); estrategias integrales de búsqueda de literatura (utilizando PICO, MeSH, múltiples bases de datos como PubMed, EMBASE, Cochrane Central Register of Trials, CINAHL y literatura gris); criterios explícitos de inclusión y exclusión para la selección de literatura (recomendando la inclusión de literatura en todos los idiomas para mitigar el sesgo de selección); evaluación rigurosa del riesgo de sesgo para estudios individuales (utilizando herramientas como RoB de Cochrane, NOS, MINORS, QUADAS, RoB 2, ROBINS-I) y para el metaanálisis (por ejemplo, gráficos de embudo, prueba de Begg y Mazumdar, prueba de Egger); extracción y presentación de datos transparentes (por ejemplo, tabla de 'Características de los estudios incluidos'); análisis de datos apropiado (síntesis cualitativa o metaanálisis cuantitativo utilizando modelos de efectos fijos/aleatorios, abordando la heterogeneidad y realizando análisis de sensibilidad); y evaluación del nivel de evidencia (por ejemplo, GRADE, Strength of Evidence de AHRQ, AMSTAR-2 para evaluar revisiones sistemáticas). El documento reconoce las preocupaciones con respecto a la baja calidad y la reproducibilidad de muchas revisiones sistemáticas y metaanálisis existentes. Se revela la financiación de este documento: 'Este estudio fue apoyado por una subvención de la Fundación Nacional de Investigación de Corea (NRF) financiada por el gobierno coreano (No. 2022R1A2C1012697)'.

Todos los Efectos:

Hallazgos:

La suplementación con A-GPC en dosis alta (HD, 630 mg) y dosis baja (LD, 315 mg) aumentó significativamente el rendimiento cognitivo en hombres jóvenes y sanos, medido por cambios estadísticamente mayores en la puntuación total de Stroop en comparación con el placebo. El grupo HD también mostró tiempos significativamente más rápidos para completar la prueba de Stroop en comparación con el placebo. No se encontraron diferencias significativas entre los grupos para las evaluaciones de Flanker y N-Back, escalas analógicas visuales, rendimiento físico u hormona del crecimiento.

Participantes:

20 hombres entrenados en resistencia (31,3 ± 11,0 años, 178,6 ± 7,3 cm, 84,6 ± 11,4 kg, 15,4 ± 5,6% de grasa corporal)

Dosis:

Se consumieron dosis únicas de placebo (PL), 630 mg de A-GPC (HD) o 315 mg de A-GPC (LD). Las evaluaciones cognitivas se evaluaron 60 minutos después de la ingestión.

Evaluación de la Calidad del Estudio:

Enfoque aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo y cruzado. Tamaño de la muestra N=20. Se realizaron evaluaciones cognitivas (Stroop, N-Back, Flanker), escalas analógicas visuales y evaluaciones hemodinámicas. Se recolectó sangre venosa para evaluar los cambios en las hormonas del crecimiento. El estudio se registró retrospectivamente como NCT06690619 en clinicaltrials.gov. Declaración de conflicto de intereses: El autor (CK) actúa como asesor científico remunerado para el patrocinador de este estudio (NNB Nutrition). La Universidad de Lindenwood desarrolló y siguió un plan de gestión de conflictos de intereses, que requería que el autor no participara en el consentimiento de ningún participante humano, la recopilación de datos o el análisis de los datos antes de la eliminación del cegamiento. Toda la recopilación de datos y el análisis estadístico se completaron en el Centro de Ciencias de la Salud Aplicada (Canfield, OH, EE. UU.).

Dosis:

dosis baja y dosis alta de Alpha-GPC

Evaluación de la Calidad del Estudio:

Aleatorizado, de tres brazos, cruzado dentro del sujeto

Hallazgos:

La alfa-glicerilfosforilcolina (αGPC) es un precursor de la acetilcolina y puede aumentar la concentración de acetilcolina en el cerebro. Se han realizado ensayos clínicos para evaluar la eficacia de αGPC para tratar el deterioro cognitivo en pacientes con Alzheimer.

Participantes:

pacientes con Alzheimer

Evaluación de la Calidad del Estudio:

Se han realizado ensayos clínicos.