Alpha-GPC

Ergebnisse:

Dieses Papier bietet eine umfassende Anleitung zur Durchführung und zum Verfassen systematischer Reviews und Metaanalysen, die das konzeptionelle Verständnis, die Bedeutung von Berichtsrichtlinien (wie PRISMA) und detaillierte methodische Verfahren von der Formulierung einer Review-Frage (PICO) bis zur Datenanalyse, Präsentation und Evidenzbewertung (GRADE) abdeckt. Es wird hervorgehoben, dass systematische Reviews und Metaanalysen entscheidend sind, um die Wirksamkeit von Interventionen zu überprüfen und die evidenzbasierte Praxis zu informieren, aber es wird betont, dass ihre Qualität und ihr Nutzen von einer rigorosen Durchführung abhängen, um Verzerrungen zu minimieren, die Transparenz zu erhöhen und die Reproduzierbarkeit sicherzustellen.

Bewertung der Studienqualität:

Das Papier beschreibt detailliert die Methodik zur Durchführung hochwertiger systematischer Reviews und Metaanalysen und betont: die Einhaltung von Berichtsrichtlinien (z. B. PRISMA, CONSORT, STROBE, MOOSE, MECIR, EQUATOR Network); die Entwicklung und Registrierung eines Forschungsprotokolls (z. B. PROSPERO, Cochrane); umfassende Strategien zur Literatursuche (unter Verwendung von PICO, MeSH, mehreren Datenbanken wie PubMed, EMBASE, Cochrane Central Register of Trials, CINAHL und grauer Literatur); explizite Ein- und Ausschlusskriterien für die Literaturauswahl (Empfehlung der Aufnahme von Literatur in allen Sprachen, um Selektionsbias zu mindern); rigorose Bewertung des Risikos von Bias für einzelne Studien (unter Verwendung von Tools wie Cochrane's RoB, NOS, MINORS, QUADAS, RoB 2, ROBINS-I) und für die Metaanalyse (z. B. Funnel Plots, Begg- und Mazumdar-Test, Egger-Test); transparente Datenextraktion und -präsentation (z. B. Tabelle 'Merkmale der eingeschlossenen Studien'); angemessene Datenanalyse (qualitative Synthese oder quantitative Metaanalyse unter Verwendung von Fixed/Random-Effect-Modellen, Behandlung von Heterogenität und Durchführung von Sensitivitätsanalysen); und Bewertung des Evidenzniveaus (z. B. GRADE, AHRQ's Strength of Evidence, AMSTAR-2 zur Bewertung systematischer Reviews). Das Papier räumt Bedenken hinsichtlich der geringen Qualität und Reproduzierbarkeit vieler bestehender systematischer Reviews und Metaanalysen ein. Die Finanzierung für dieses Papier wird offengelegt: 'Diese Studie wurde durch einen Zuschuss der National Research Foundation of Korea (NRF) finanziert, der von der koreanischen Regierung finanziert wurde (Nr. 2022R1A2C1012697)'.

Alle Effekte:

Ergebnisse:

Die Supplementierung mit hoher Dosis (HD, 630 mg) und niedriger Dosis (LD, 315 mg) A-GPC erhöhte die kognitive Leistungsfähigkeit bei jungen, gesunden Männern signifikant, gemessen an statistisch größeren Veränderungen der Stroop-Gesamtpunktzahl im Vergleich zu Placebo. Die HD-Gruppe zeigte auch signifikant schnellere Zeiten für die Bearbeitung des Stroop-Tests im Vergleich zu Placebo. Für die Flanker- und N-Back-Bewertungen, visuellen Analogskalen, körperliche Leistungsfähigkeit oder Wachstumshormone wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen gefunden.

Teilnehmer:

20 krafttrainierte Männer (31,3 ± 11,0 Jahre, 178,6 ± 7,3 cm, 84,6 ± 11,4 kg, 15,4 ± 5,6 % Körperfett)

Dosierung:

Es wurden Einzeldosen von Placebo (PL), 630 mg A-GPC (HD) oder 315 mg A-GPC (LD) eingenommen. Die kognitiven Beurteilungen wurden 60 Minuten nach der Einnahme durchgeführt.

Bewertung der Studienqualität:

Randomisierter, doppelblinder, placebokontrollierter Crossover-Ansatz. Stichprobengröße N=20. Kognitive Beurteilungen (Stroop, N-Back, Flanker), visuelle Analogskalen und hämodynamische Beurteilungen wurden durchgeführt. Es wurde venöses Blut entnommen, um Veränderungen der Wachstumshormone zu beurteilen. Die Studie wurde nachträglich als NCT06690619 auf clinicaltrials.gov registriert. Interessenkonflikterklärung: Der Autor (CK) ist als bezahlter wissenschaftlicher Berater für den Sponsor dieser Studie (NNB Nutrition) tätig. Ein Plan zur Bewältigung von Interessenkonflikten wurde von der Lindenwood University entwickelt und befolgt, der vorsah, dass der Autor nicht an der Einverständniserklärung von menschlichen Teilnehmern, der Datenerhebung oder der Analyse der Daten vor der Entblindung beteiligt war. Die gesamte Datenerhebung und statistische Analyse wurde am Center for Applied Health Sciences (Canfield, OH, USA) durchgeführt.

Dosierung:

niedrige und hohe Dosis Alpha-GPC

Bewertung der Studienqualität:

Randomisiertes, dreiarmiges Within-Subject-Crossover

Ergebnisse:

Alpha-Glycerylphosphorylcholin (αGPC) ist eine Vorstufe von Acetylcholin und kann die Acetylcholinkonzentration im Gehirn erhöhen. Es wurden klinische Studien durchgeführt, um die Wirksamkeit von αGPC zur Behandlung des kognitiven Abbaus bei Patienten mit Alzheimer zu bewerten.

Teilnehmer:

Patienten mit Alzheimer

Bewertung der Studienqualität:

Es wurden klinische Studien durchgeführt.